当前位置:体坛均波-有意思吧 > 11选5 复式任选二

11选5 复式任选二

发布时间:2018年9月11日9时12分13秒

侠客岛:还有正义高于利益|正义|黑恶势力_新浪新闻新浪首页新闻体育财经娱乐科技博客图片专栏更多汽车教育时尚女性星座健康房产历史视频收藏育儿读书佛学游戏旅游邮箱导航移动客户端新浪微博新浪新闻新浪财经新浪体育新浪娱乐新浪众测新浪博客新浪视频新浪游戏天气通我的收藏注册登录新闻中心国内新闻>正文新闻图片博客视频侠客岛:还有正义高于利益侠客岛:还有正义高于利益2018年08月31日22:51海外网缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间  原标题:[岛叔说]还有正义,高于利益  岛叔上初中的时候,只想好好学习,但是江湖纷争还是没躲过。

  一天放学,一个邻班的突然蹿出来说有个什么哥找我,不由分说,把我推进小卖部。

里面站着几个痞子,中间一个,拿把小刀削铅笔,没正眼看我,说你认识我吗。

我说不认识。

马上脸上就挨了一巴掌。

他接着削铅笔,说你认识我吗。

我说认识了。

见我态度不错,他说以后老实点,滚吧。

  后来看贾樟柯的《任逍遥》,小季在舞厅被几个痞子控制住,印象很深的就是有个痞子问他,玩得高兴不高兴?他说高兴,然后被扇一巴掌,接着再问玩得高兴不高兴,接着说高兴,接着被扇。

  看到这一幕,总是会想起自己的遭遇。

人上一百,形形色色,一生中遇上几个混混的几率不能说高,但也不是没有。

  相比那位坐滴滴被害的女孩,还有昆山等红灯的电动车小哥,岛叔和小季的遭遇算不上什么。

他们遭遇的同是死亡的威胁,不同的是,一个不幸,一个侥幸。

  今天,岛叔就带着少时的阴影和大家一起聊聊这两件事。

  一  滴滴事件最新的舆情是疑似湖畔大学微信群那张截图,里面都是柳青的同学,纷纷为她加油。

  这下子网友不干了,说都是些什么人啊,柳青的公司管理上有漏洞,害死了无辜的人,你们是非不分,只顾谄媚,可谓为富不仁。

  也有人觉得,截图里的话在理,关心同学没有错。

这就好像是说秦桧害死了岳飞,遭到天下唾骂,万俟卨赶紧来安慰,说心疼丞相、丞相加油!  庸俗的功利主义,人命、公理、道义不是成功的函数,随时可以抛弃。

舆情痛恨的地方就在这里。

  昆山事件背后的舆情也有相似的潜台词。

大家几乎一边倒地力挺反杀,力挺白衣哥,是有代入感的。

我可能也会遇到流氓混混找事,我坐滴滴可能也会被打劫。

  舆情汹涌背后,是个体无力感的集中爆发。

无论面对的是提刀的坏人,还是资本巨头,个人都是无力对抗的。

几个痞子围上来,跑不了只能认怂;把滴滴卸载了,出行只能消费降级。

  这种无力感一旦蔓延开来,会放大和传染。

人们的不安全感会上升。

应激反应的一个结果,是奋斗,但重点在斗。

所以《延禧攻略》《如懿传》会这么火。

这不是健康的奋斗,是病态的,发展下去就会变成兽性的争斗。

不择手段,不顾伦理。

  吴宇森电影《辣手神探》里,黄秋生游说梁朝伟:现在的人只欣赏你的成功,绝不会计较你用什么手段。

  这种处事哲学,便是赤裸裸的功利主义。

  二  公道自在人心。

现实能否顺遂人心,需要司法体系和市场监管配合。

前者是维护社会公平的底线,后者是决定经济增长的上限。

  今年年初,最高法、最高检、公安部、司法部就依法严厉打击黑恶势力违法犯罪相关事项发出通告,欢迎广大群众积极举报涉黑涉恶犯罪和“村霸”等突出问题,对在打击黑恶势力违法犯罪、铲除黑恶势力滋生土壤、深挖黑恶势力“保护伞”中发挥重要作用的,予以奖励。

  龙哥这件事背后不管有没有黑恶因素,对是不是防卫过当也要及时、慎重地公布。

公布之前一定要仔细斟酌、预判社会反应。

可能会产生一念天堂、一念地狱的差别。

要让无力者有力,司法就得给个明确说法。

  决定上限怎么说?滴滴为代表的互联网企业,是经济增长的新推手,鼓励、欢迎。

资本的本性是逐利,企业家可以不是慈善家,但企业经营出现了负外部性的时候,必须及时消除,不管是用经济手段,还是行政手段,千万不能出了人命还罚酒三杯。

  平心而论,强大资本造成的无力感,更难破解。

  2014年,强奸、抢劫、骚扰……优步的丑闻一件接一件。

美国的社交媒体上流行一个标签:删除优步。

有评论文章认为这家公司是强盗贵族、街头霸王。

但资本加持下的优步,不倒也不改。

  所以,谁能让无力者有力?  三  当一巴掌打过来的时候,弱势幼小的岛叔只能忍气吞声。

同样,现实中,普通个体面对气势汹汹的提刀纹身男,面对垄断资本控制的冷冰冰的客服,更多人感到了一种恐惧和无力。

<11选5 复式任选二p>  所以,当白衣哥勇敢反抗的时候,大家才会长舒一口气,高喊一嗓子“壮士”,唾骂一声“活该”。

这是社会最朴素的正义,也是最珍贵的道德感。

只不过压抑多时,忍让太久。

  沈德咏大法官在探讨如何判定正当防卫时说:“正确适用正当防卫制度,同样必须考虑常理常情,尊重民众的朴素情感和道德诉求,反映社会的普遍正义观念。

”  有人说,成年人的世界不问对错,只问利益。

但这种社会的丛林法则只能让为恶者、唯利者更加肆无忌惮。

网络是健忘的,但希望我们的司法能抓住每一次社会正义爆发的契机,让更多人相信,还有正义,高于利益。