当前位置:体坛均波-有意思吧 > 今天晚上福彩的中奖号

今天晚上福彩的中奖号

发布时间:2018年6月6日19时58分51秒

HelioP60还是骁龙660?一文告诉你两款处理器的差别|HelioP60|骁龙66|跑分_新浪科技_新浪网新浪首页新闻体育财经娱乐科技博客图片专栏更多汽车教育时尚女性星座健康房产历史视频收藏育儿读书佛学游戏旅游邮箱导航移动客户端新浪微博新浪新闻新浪体育新浪娱乐新浪财经新浪众测新浪博客新浪视频新浪游戏天气通我的收藏注册登录新浪手机新机曝光正文新闻图片博客视频HelioP60还是骁龙660?一文告诉你两款处理器的差别HelioP60还是骁龙660?一文告诉你两款处理器的差别2018年05月18日07:50新浪科技综合缩小字体放大字体收藏微博微信分享腾讯QQQQ空间  本文来自泡泡网  从2016年开始,《王者荣耀》、吃鸡等竞技类手游凭借着即时的游戏体验和娱乐社交属性在我们的日常生活中快速蹿红。

不过,这些游戏精良的画面也对手机的性能提出了新的需求,为了获得更好的游戏体验,越来越多的人在购机时开始将目标放在性能更强的1500-3500价位段的手机上面。

  今年MWC期间,联发科发布了新一代的P系列处理器HelioP60,凭借着不俗的性能以及12nm的工艺,成为了目前中端和中高端手机新的选择。

几个月下来,搭载联发科HelioP60处理器的新品也已经陆续上市。

那么,这位高端移动芯片市场的新星,与骁龙660究竟孰优孰劣呢?  今天,就让我们通过实测数据来一探究竟吧!  ●跑分测试  首先,让我们先来了解一下这两颗处理器的详细参数:  高通骁龙660采用的是自家的Kryo260八核芯,GPU为Andreno512,支持Cat12/13LTE网络,支持LPDDR4X内存以及UFS2.0闪存,快充上最高支持QC4,并且采用了三星的14nmFinFET工艺;联发科HelioP60则采用的是台积电最新的12nm工艺,该工艺由此前被广泛应用的台积电16nm改良而来,拥有更高的晶体管集成度、更好的性能、以及更低的功耗。

  CPU上,联发科HelioP60采用了四核A73+四核A53八核心设计,拥有ARMMaliG72MP3GPU,支持Cat7LTE网络,支持LPDDR4X内存以及UFS2.0闪存。

  为了测试联发科HelioP60和骁龙660处理器在中高端手机上的实际表现,我们选择了目前在2500-3500元价位段卖得比较好的OPPOR15和R15梦境版,以及1500元-2500元价位段的明星产品OPPOA3和小米6X。

并且对四款手机进行了安兔兔、Geekbench、GFXbench三项跑分测试。

  安兔兔可以针对手机的CPU表现、GPU表现、内存以及UX性能进行全方位测试。

下图就是四款产品在安兔兔测试中的实际表现:  在安兔兔跑分测试中,四款手机总分均超过了13万分,其中,搭载骁龙660的小米6X以13.2W分垫底。

分项成绩中,搭载HelioP60的OPPOR15和A3在CPU得分上更具有优势,GPU表现则没有拉开明显差距,UX(用户体验)性能上面,两款骁龙660处理器的手机表现稍好。

存储测试中,搭载HelioP60的OPPOR15和OPPOA3分别胜过了搭载骁龙660的R15梦境版和小米6X,表现更加出色。

测试中,两颗处理器的表现并没有拉开明显差距。

  GeekBench则可以针对手机的CPU单核、多核性能进行测试,四款产品的实测成绩如图:  Geekbench单核测试中,搭载骁龙660的小米6X表现亮眼,不过,另一款骁龙660处理器的OPPOR15梦境版并没有与另两款产品拉开太大差距。

而在多核测试中,基于HelioP60的OPPOR15和A3则有着明显优今天晚上福彩的中奖号势。

整体而言,在CPU测试部分,Geekbench的测试结果与安兔兔测试结果基本一致——HelioP60在CPU方面更具优势。

  总体来说,HelioP60的表现十分让人满意,其综合素质已经与高通骁龙660相当。

作为中高端移动芯片市场的“新星”,联发科HelioP60已经具备了在中高端移动芯片市场,与骁龙660平分秋色的实力。

  ●游戏测试  看完了上面的跑分测试,相信不少人都对搭载两款处理器的手机的实际游戏体验十分好奇了。

下面,我们就来通过《王者荣耀》和《绝地求生:刺激战场》的游戏实测来看一下它们的实际表现吧!  为了更加直观的体现出处理器在实际游戏中的表现,我们选择了游戏测试软件Gamebench作为本次测试的测试工具。

通过GameBench,我们可以清楚的看到游戏中帧率的实时波动、CPU利用情况、内存利用情况等数据。

  首先是《王者荣耀》,下面是四款手机运行王者荣耀时的实时表现:OPPOR15OPPOR15梦镜版OPPOA3小米6X  一般来讲,游戏中帧率(FPS)越高、越稳定,带来的游戏体验就越出色。

帧率的稳定性则可以通过上述曲线直接看出来:曲线波动越小、说明帧率越稳定。

这样来看,OPPOR15和R15梦镜版的表现基本持平,搭载联发科P60的OPPOA3的曲线波动则比搭载骁龙660的小米6X更小。

小米6X在中后期出现了较大的波动。

  不过,在平均帧率上面,小米6X则比OPPOA3更为出色,OPPOR15和R15梦镜版平均帧率均高达60FPS。

我们都知道,王者荣耀在开启高帧率后,帧率最高可以达到60FPS,也就是说,R15,R15梦境版和小米6X这三款手机甚至做到了满帧率运行,OPPOA3的帧率则为57帧,稍微落后。

  而从实际的游戏体验来说,四款手机的运行《王者荣耀》时的流畅性都非常令人满意,整场游戏都没有出现卡顿的问题。

如果不去看数据,用户基本感受不到不同处理器带来的细微差别。

  通过《王者荣耀》的实际测试,我们可以看出HelioP60和骁龙660实际都可以在高帧率模式下完美的运行《王者荣耀》的。

影响游戏体验的可能更多的还是对于游戏进行的优化:如何让游戏在更高的帧率下面稳定的运行,充分发挥出处理器性能,这个对于游戏的体验至关重要。

  随后,我们又对四款手机进行了《绝地求生:刺激战场》测试,和王者荣耀相比,《绝地求生:刺激战场》这类吃鸡手游对于硬件的要求更高。

为了保证游戏体验,目前无论是联发科HelioP60还是骁龙660,《刺激战场》最高都只能开启高清画质以及高帧数,最高帧率可以达到30FPS。

OPPOR15OPPOR15梦镜版OPPOA3小米6X  和《王者荣耀》测试时不同,在进行《刺激战场》测试时,四款手机的帧率曲线都出现了波动,尤其是小米6X,整条曲线十分杂乱,OPPOA3和R15则除了一些大的波动之外,曲线十分平整,OPPOR15梦镜版除了大波动外,曲线上仍可以看不少细微波动。

  这一点在实测帧率上体现的也十分明显,仅波动较大的小米6X没有做到满帧率运行,其他三台都达到了最高的30FPS。

  从实际的游戏体验来看,在高清画质下使用四款“吃鸡”,两款HelioP60的设备OPPOR15和OPPOA3整体体验都十分流畅,搭载骁龙660的两款产品表现则不尽相同,尤其是小米6X,在拖动画面时,掉帧的感觉十分明显,可能目前仍需要降低画质才能获得更好的体验。

针对吃鸡,小米6X仍然需要在优化上多下一点功夫。

  ●温度测试  除此之外,手机运行时的温度表现也是我们关注的重点。

温度不仅影响使用手机时的触摸感,以上面的游戏场景为例,在游戏时手机温度升高后,系统会自动调节CPU和GPU的频率以保证手机温度维持在一个合理的区间内,而手机降频之后的表现用户也能清楚的感觉到:比如帧率不稳定、游戏卡顿等等。

  那么,在两局游戏(约1小时)之后,4款手机的温度表现都如何呢?OPPOR15OPPOR15梦镜版OPPOA3小米6X  测试的结果十分有趣:其中,OPPOR15和小米6X以40.2℃表现最好,其次则是OPPOR15梦镜版,温度为40.6℃,第三位OPPOA3,温度达到了41℃。

  那么,为什么表现最好的会是OPPOR15和小米6X呢?首先让我们来说一说OPPOR15,因为采用了台积电最新的12nm工艺,和此前的台积电16nmFinFET相比,制程的进步为处理器的带来了更小的晶体管栅极所需的供电也就更少了,效率更高,因此发热更少。

  而小米6X之所以可以在发热上达到OPPOR15的表现,很大一部分原因是因为其采用了金属的机身材质,和另外三款手机的玻璃机身相比,金属材质的导热特性让它在温度控制上边更具优势。

另一方面,出自同门、定位更低的OPPOA3在散热设计上显然要比不上旗舰系列,因此表现最差。

  这样来看,在散热上最具参考价值的一组对比当属OPPOR15和OPPOR15梦镜版,最终的结果也是显而易见的。

  总结:  总的来说,四款手机在实测中的表现都十分令人满意:在跑分测试中,无论是价位偏高的OPPOR15和R15梦境版,还是价位偏低的OPPOA3和小米6X,HelioP60与骁龙660基本持平,不过在温度测试中,总体来说,HelioP60要更胜一筹。

  游戏体验上,无论是HelioP60的机器还是骁龙660的产品在运行《王者荣耀》时都没有压力,运行非常流畅,但帧率上与腾讯联合优化过的OPPOR15、R15梦镜版以及小米6X则表现出了近乎极致的水平。

而在画面更精细、对性能要求更高的《绝地求生:刺激战场》吃鸡游戏上,搭载联发科P60的OPPOR15和OPPOA3总体稳定性要比搭载骁龙660的小米6X要好。

  毫无疑问,无论是从理论性能还是实际体验上,HelioP60都达到了与骁龙660不相上下的水准,尽管我们很难判断二者究竟孰优孰劣,但“竞争者”HelioP60的出现显然是一件好事:这意味着未来的中高端手机产品上,消费者将会拥有更多的选择空间。